Under de senaste åren har antalet listade och börsnoterade bolag ökat markant. Flera av dessa nya, oftast mindre bolag saknar analystäckning. Uppdragsanalyserna kan då bidra till att täcka detta tomrum samt även visa upp bolagen, vilket blir allt svårare när alla bolag vill synas och sticka ut från mängden.
En känd problematik med uppdragsanalyser är den jävssituation som uppstår vid betalningen av analysen. Samtidigt som analytikern ska utföra en ”oberoende” analys kan analyshuset många gånger vara helt eller delvis beroende av de intäkter som analysen genererar. Det kan i detta läge vara svårt att komma fram till negativa slutsatser i sin uppdragsanalys.
Vator Securites har i sina analyser nästan uteslutande kommit fram till rekommendationen outperform med riktvärden långt över rådande aktiekurs. Hälsovårdssektorns utformning med långa ledtider gör att det krävs mycket långa tider för att utvärdera huruvida ett bolag är framgångsrika eller inte. Vi ställer frågan om det går att lita på Vators analyser som i nästan samtliga fall kommer fram till rådet outperform. Dessutom tittar vi närmare på hur Vator jobbar och undersöker hur bolagen som Vator har jobbat med har utvecklats.