Splittrade svar om PPM

Publicerad 2013-09-10 09:21

LO vill att premiepensionssystemet ska avvecklas och att pengarna ska användas till att förstärka inkomstpensionen. Saco vill däremot behålla och förbättra det befintliga systemet, enligt de remissvar som lämnats till premiepensionsutredningen.

I maj presenterades den statliga utredningen ”Vägval för premiepensionen” där utredaren Stefan Engström lanserade två huvudspår.

Det ena innebär att dagens fondtorg blir kvar men med vissa justeringar. Till exempel föreslås att man aktivt måste bekräfta var nya pengar ska placeras.

Det andra och mer kontroversiella spåret är att fondtorget som det ser ut i dag försvinner. Istället ska spararna kunna välja mellan ett fåtal (max tio) statligt upphandlade och kostnadseffektiva fondkategorier.

LO: Två sätt att avveckla

Flera tunga remissinstanser har nu lämnat sina rekommendationer till utredningen. En av de mest kritiska rösterna är LO. I en debattartikel i Svenska Dagbladet skriver LO:s Mats Morin och Renée Andersson att premiepensionssystemet bör skrotas.

LO menar att ett statligt pensionssystem inte behöver fonder utan kan vara ett fördelningssystem, vilket dagens inkomstpensionssystem är.

LO menar också att kostnaderna är för stora. Men det är inte förvaltningsavgifterna som irriterar mest utan ”kostnaderna utgörs främst av för stor spridning i utfall”, skriver artikelförfattarna.

En avveckling skulle kunna gå till på två sätt menar LO. Antingen låter man befintliga pengar ligga kvar i systemet medan nya pengar sätts in i det vanliga inkomstpensionssystemet. Eller så för man över allt befintligt premiepensionspengar till det vanliga inkomstpensionssystemet.

LO vill därför att regeringen bör därför tillsätta en statlig utredning med uppgift att analysera alla vinster och förluster som kan uppstå om man avskaffar PPM-systemet och i stället förstärker inkomstpensionen.

Saco vill behålla systemet

Fackförbundet Sacos förordar däremot utredningens första alternativ att förbättra dagens fondtorg inom premiepensionen.

Med relativt små och billiga grepp kommer en sådan lösning att få stor betydelse för de framtida pensionernas värde, skriver Saco i sitt remissvar.

Fondbolagen kritiska

Inte oväntat så är Fondbolagens förening kritisk mot förslaget att minska antalet fonder i systemet radikalt. ”Det finns utrymme att förbättra systemet ytterligare men att helt göra om upplägget skulle missgynna svenska pensionssparare och vara statsfinansiellt oförsvarbart”, skriver föreningen i remissvaret.

Däremot är Fondbolagens förening positiv till en översyn av rabattsystemet samt av informationen om rabatterna, större utrymme för utbildning kring pension och ytterligare samarbete mellan myndigheter och bransch för att skapa än bättre information och beslutsstöd.

Pensionsmyndigheten tar inte ställning

Den myndighet som ansvarar för premiepensionssystemet väljer delvis att inte ta ställning till utredningens förslag.

– Vad översynen främst säger är att premiepensionens nuvarande utformning med stor valfrihet medför kostnader och förväntas ge stor spridning i utfall för pensionsspararna, och att det är en politisk fråga hur man värderar valfriheten. Därför gör vi inte ett sådant politiskt ställningstagande, säger Tora Philp, specialist på premiepension på Pensionsmyndigheten.

Däremot konstaterar Pensionsmyndigheten att  ”det som är bäst för pensionsspararna är förenklingar, bra förval för den som inte vill välja och förbättrade beslutsstöd utformade för dem som söker information och stöd”.