Skandias koncernchef Bengt-Åke Fagerman menar att en genomlysning av pensionssystemet är bra och att diskussionen om hur mycket risk vi ska ta med våra pensionspengar är nyttig. Men programmet lämnade ändå mycket övrigt att önska skriver han på sin blogg på Skandias hemsida.
”Framförallt får programmakarna det att framstå som att det finns andra, mycket bättre alternativ för vårt pensionssparande, som inkompetenta människor valt bort. Att investera enbart i statsobligationer, som ansetts vara säkra papper, nämns som ett alternativ. Gärna genomlysning säger jag då - men någon form av verklighetskoppling vore klädsamt. Fullföljer man programmets resonemang så framstår "pengar i madrassen" som det bästa för spararna. Är det ett realistiskt resonemang att driva?”, skriver Bengt-Åke Fagerman.
En stor del av programtiden upptogs dessutom av att redogöra för affärerna runt försäkringsjätten Skandia på 2000-talet. Fagerman menade att det som togs upp mest var ”gammal skåpmat” . Han ser det också som en bekräftelse på att Skandia gjort rätt när man gjort bolaget kundägt och kundstyrt och tagit bort den rörliga ersättningen för ledningen.