– Man kan se PPM-sparandet som ett djärvt experiment när det beslutades för nästan 20 år sedan. Nu kan vi konstatera att det blev en dyr flopp. Då bör vi dra slutsatserna av det, säger han till tidningen.
Pagrotsky menar att systemet för premiepension får negativa konsekvenser för de framtida pensionerna. Fondavgifterna på drygt 1 miljard kr per år är pengar som tas från våra allmänna pensioner.
Att den genomsnittlige spararen inte har fått högre avkastning än vad man få med kollektiva lösningar och att väldigt få sparare bryr sig om att göra ett aktivt val talar också för att premiepensionen har blivit ett fiasko enligt Pagrotsky.
– Man upprätthåller ett dyrt system för att folk ska kunna välja fonder. Men om 98 procent låter bli att välja och därmed hamnar i ickevalsfonden måste man ifrågasätta idén med att behålla ett system för fondval som kostar så mycket, säger Leif Pagrotsky.
Den före detta näringsministern menar att det vore mer kostnadseffektivt att låta premiepensionen gå in i inkomstpensionen och att pengarna förvaltades av AP-fonderna.
För att systemet ska ändras krävs dock att de fyra borgerliga partierna plus Socialdemokraterna kommer överens. Åsikten att systemet har blivit en flopp är Pagrotskys personliga.