Den utredning som regeringen startat om fri flytträtt ska lämna sitt slutbetänkande i sommar. Brummer Life menar, till skillnad mot Anders Sundström, att rapportens huvudinriktning, att verkar lovande.
”I och med de nya tjänstepensionerna, där utvecklingen av det sparade kapitalet avgör den framtida pensionen, ligger också hela risken för den framtida pensionen hos den försäkrade. Det borde vara självklart att man också har rätt att avgöra hur de pengarna ska förvaltas”, skriver Elfving och Lindblom.
Att som Sundström ta det faktum att väldigt få sparare utnyttjat möjligheten att flytta sina försäkringar som ett argument för att fri flytträtt inte behövs ger Brummers ledare inte mycket för.
”Det är ungefär som att påstå att rätten att byta bank är onödig, därför att de flesta inte byter bank särskilt ofta”, skriver de.
Då skattelagstiftningen fram till år 2000 hindrade flytt av pensionsförsäkringar och då flytträtten fram till 2006 var frivillig från bolagens sida är de flesta pensionsspararna fortfarande inlåsta i sina gamla pensionsavtal.
Spararna har därmed inte möjlighet att välja bort den livslånga inlåsning som Sundström verkar försvara menar Brummers ledarduo.
”Livförsäkringsutredningen har nu möjligheten att korrigera en otillständig inskränkning av spararnas rättigheter. Det är vår förhoppning och övertygelse att utredningen kommer att landa i en fullständig flytträtt till låga avgifter. En bättre fungerande konkurrens kommer att gynna alla landets pensionssparare”, skriver Svante Elfving och Robert Lindblom.
Läs hela inlägget på Newsmill här.