I förra veckan skrev jag en krönika om att de få vinstvarningar som
förekommit inför rapportsäsongen ingav ett visst hopp om att
bokslutsperioden skulle innehålla få negativa överraskningar.

Men då var förutsättningen att alla börsbolag tar sitt ansvar och
verkligen går ut till marknaden och redovisar om resultatet väsentligt
avviker från marknadens förväntningar. Det gäller både uppåt och
nedåt, men Ericsson frånsäger sig ett sådant ansvar.

Men om vinstförväntningarna ligger på ca 6 miljarder och resultatet
blir 1,8 är resultatet 70 procent sämre än marknadens tro. Då frågar
man sig vad Ericsson egentligen vill ha för större avvikelse för att
man ska vinstvarna i tid.

Bolaget hänvisar till att inga nya faktorer har tillkommit som man
inte kommunicerat tidigare, men den förklaringen håller inte. Om
analytikerna ligger alldeles för högt i sina förväntningar måste
bolaget agera – det är skrämmande vilken likgiltighet som man
demonstrerar mot investerarna i det här fallet.

Det här drabbar först och främst alla aktieägare, men också bolaget i
förlängningen. För det här kommer innebära att i fortsättningen kommer
Ericsson att drabbas av en större osäkerhetsrabatt än tidigare – något
som man sakta, men säkert hade börjat arbeta bort under de senare
åren.

För negativa överraskningar vid Ericssons rapporter har tidigare under
2000-talet varit en vanlig händelse – och det har gjort att
Ericsson-aktien haft svårt att lyfta. Nu känns det som man är tillbaka
på ruta ett igen när det gäller förtroendet.

För nye vd:n Hans Vestberg är detta naturligtvis en mardrömssituation
– smekmånaden med marknaden är nu över och han kommer för lång tid
framöver att förknippas med detta lurendrejeri.

Vad jag inte kan förstå att ett sådant stort bolag kan vara så
otroligt oprofessionella i sin kommunikation mot aktiemarknaden. Den
som har något hum hur marknaden reagerar i sådana fall borde förstå
att man inte har något val. Ericssons kommunikationsavdelning borde
sättas i utbildning i grundläggande aktiemarknadskunskap – de har
visat att de saknar den nödvändiga kompetensen.